نسیم شریف؛ علیرضا آقایوسفی
دوره 21، شماره 1 ، فروردین و اردیبهشت 1393، ، صفحه 81-92
چکیده
زمینه و هدف: با آنکه کاربرد روشهای مقابله با تنیدگی در بیماران عروق کرونر قلب، میتواند منجر به تغییرات قابل ملاحظهای در سطح قند خون ناشتا(FBS) شود، ولی پژوهشگران تا به حال بهطور تجربی آن را مورد کنکاش قرار ندادهاند، لذا هدف اصلی این پژوهش، تحلیل رابطهی بین روشهای مقابله با تنیدگی و سطح قند خون ناشتا (FBS) در بیماران عروق کرونر ...
بیشتر
زمینه و هدف: با آنکه کاربرد روشهای مقابله با تنیدگی در بیماران عروق کرونر قلب، میتواند منجر به تغییرات قابل ملاحظهای در سطح قند خون ناشتا(FBS) شود، ولی پژوهشگران تا به حال بهطور تجربی آن را مورد کنکاش قرار ندادهاند، لذا هدف اصلی این پژوهش، تحلیل رابطهی بین روشهای مقابله با تنیدگی و سطح قند خون ناشتا (FBS) در بیماران عروق کرونر قلب میباشد.
مواد و روشها: پژوهش حاضر، از نوع توصیفی و همبستگی است و در سال 1390 صورت پذیرفتهاست. جامعهی آماری پژوهش، همهی بیماران مبتلا به CHD که به بیمارستان قلب و عروق شهید رجائی تهران مراجعه کرده، بودهاند. تعداد 44 بیمار مبتلا به CHD بستری در بخش های داخلی زنان، داخلی مردان و بخشهای خصوصی بیمارستان که گرفتگی عروق کرونر در آنها توسط آنژیوگرافی مورد تأیید قرارگرفته، از بین بیماران واجد شرایط به روش نمونهبرداری قضاوتی انتخاب شدهاند. در این پژوهش، از پرسشنامه راههای مقابلهای-لازاروس و فولکمن و کیت قند خون محصول شرکت پارس آزمون استفاده شدهاست. برای تحلیل آماری دادههای پژوهش، از شاخصها و روشهای آماری توصیفی و نیز ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چند متغیری بهروش گام به گام استفادهگردیدهاست . قابل ذکر است که نرمافزار رایانهای مورد استفاده در این پژوهش، برای پردازش داده ها، 17 SPSS بودهاست.
یافتهها: نتایج نشانداده که بین روشهای مقابله با تنیدگی هیجان مدار و قند خون ناشتا(FBS)، همبستگی مثبت و رابطهی معنادار(001/0p< 680/0=r) و نیز بین روشهای مقابله با تنیدگی مساله مدار و قند خون ناشتا (FBS) همبستگی منفی و رابطهی معنادار وجوددارد(001/0p< 720/0-= r). همچنین از بین 8 روش مقابله با تنیدگی، تنها روش مقابلهای ارزیابی مجدد مثبت پیشبینی کنندهی معناداری برای قند خون ناشتا(FBS) بوده است و 58 % واریانس زیست نشانگر قند خون ناشتا توسط این راه مقابله با تنیدگی پیش بینی میشود.
نتیجهگیری: درمجموع، نتیجهگرفتهشده که افزایش کاربرد روشهای مقابله با تنیدگی هیجان مدار، باعث افزایش در سطح قند خون ناشتا(FBS)و افزایش در بهکارگیری روشهای مقابله با تنیدگی مسألهی مدار، منجر به کاهش در سطح قند خون ناشتا(FBS) میشود.
احمد علی پور؛ نسیم شریف؛ علیرضا آقایوسفی؛ فرهاد شقاقی
دوره 20، شماره 2 ، خرداد و تیر 1392، ، صفحه 165-175
چکیده
زمینه و هدف: با توجه به بروز و شیوع روز افزون بیماری عروق کرونر قلب و تأکید روزافزون پژوهشگران عرصه بهداشت و تندرستی بر همراهی و ارتباط عوامل زیستی- روانی و بیومارکرهای قلبی با بروز و تداوم بیماریهای قلبی عروقی، ضرورت تحلیل رابطه بین روشهای مقابله با استرس و لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) بیش از پیش احساس می گردد که پژوهشگران ...
بیشتر
زمینه و هدف: با توجه به بروز و شیوع روز افزون بیماری عروق کرونر قلب و تأکید روزافزون پژوهشگران عرصه بهداشت و تندرستی بر همراهی و ارتباط عوامل زیستی- روانی و بیومارکرهای قلبی با بروز و تداوم بیماریهای قلبی عروقی، ضرورت تحلیل رابطه بین روشهای مقابله با استرس و لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) بیش از پیش احساس می گردد که پژوهشگران تا به حال بهطور تجربی آن را مورد کنکاش قرار ندادهاند، لذا هدف اصلی این پژوهش تحلیل رابطه بین روشهای مقابله با استرس و لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) در بیماران عروق کرونر قلب بود.
مواد و روشها: پژوهش حاضر از نوع همبستگی است. جامعه آماری پژوهش، همه بیماران مبتلا به CHD مراجعهکننده به بیمارستان قلب و عروق شهید رجایی تهران بودند. تعداد 44 بیمار مبتلا به CHD بستری در بخشهای جراحی زنان، جراحی مردان، داخلی زنان، داخلی مردان و بخشهای خصوصی بیمارستان که گرفتگی عروق کرونر در آنها توسط آنژیوگرافی مورد تأیید قرار گرفته بود، از بین بیماران واجد شرایط انتخاب شدند. در این پژوهش از پرسشنامه راههای مقابلهای لازاروس و فولکمن و کیت لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) استفاده شد. برای تحلیل آماری دادههای پژوهش از شاخصها و روشهای آمار توصیفی و نیز ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چند متغیری به روش گام به گام استفاده شد . قابل ذکر است که نرمافزار رایانهای مورد استفاده در این پژوهش برای پردازش دادهها، SPSS/17 بود.
یافتهها: نتایج نشان داد که بین روشهای مقابله با استرس هیجان مدار (ناکارآمد) و لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) همبستگی مثبت و رابطه معنادار و نیز بین روشهای مقابله با استرس مسألهمدار (کارآمد) و لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) همبستگی منفی و رابطه معنادار وجود دارد و ضریب تأثیر راه مقابلهای ارزیابی مجدد مثبت با توجه به آمارt نشان داد که این متغیر با اطمینان 99/0 میتواند تغییرات مربوط به لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) را پیشبینی کند (737/0-=β) و همچنین ضرایب تأثیر راههای مقابلهای ارزیابی مجدد مثبت و مسؤولیت پذیری با توجه به آمارهt نشان دادند که این متغیرها با اطمینان 99/0 میتواند تغییرات مربوط به لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) را نیز پیشبینی کنند.
نتیجهگیری: با توجه به نتایج بهدست آمده مشخص گردید افزایش کاربرد روشهای مقابله با استرس هیجانمدار باعث افزایش در سطح لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) و افزایش در بهکارگیری روشهای مقابله با استرس مسألهمدار منجر به کاهش در سطح لیپوپروتئین با دانسیته پایین (LDL) میشود.