نوع مقاله : نامه به سردبیر(خلاصه سیاستی)

نویسندگان

1 استادیار، دکترای مدیریت خدمات بهداشتی درمانی، مرکز تحقیقات سلامت سالمندان، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران

2 دانشیار، دکترای مدیریت اطلاعات سلامت، گروه فناوری اطلاعات سلامت ، دانشکده علوم پیراپزشکی و توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد،

3 دانشیار، دکترای تخصصی داروسازی / اقتصاد و مدیریت دارو، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

4 دانشیار، دکترای آمار زیستی، گروه آمارزیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

5 استاد، دکترای مدیریت خدمات بهداشتی درمانی، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

در پی تغییرات جمعیتی و افزایش تقاضا برای مراقبت‌های بهداشتی، سیستم‌های نسخه‌نویسی الکترونیک به‌عنوان جایگزینی کارآمد برای نسخه‌های کاغذی در سطح جهانی گسترش یافته‌اند. این فناوری نه‌تنها با کاهش خطاهای دارویی و بهبود دقت، ایمنی بیمار را ارتقا می‌دهد؛ بلکه از طریق خودکارسازی فرایندها، در زمان و هزینه‌های اداری صرفه‌جویی ایجاد می‌کند. پیاده‌سازی موفق چنین نظام‌هایی مستلزم ارزیابی مستمر و جامع است. با این حال، نبود ابزاری جامع و بومی برای ارزیابی همه‌جانبه، تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد را با چالش مواجه کرده است. برای پاسخ به این نیاز، در یک مطالعه ترکیبی با مشارکت ذینفعان کلیدی (پزشکان، داروسازان، مدیران و بیماران)، ابزاری جامع و معتبر شامل ۱۱ بُعد اصلی و ۱۶۴ گویه برای ارزیابی نظام نسخه‌نویسی الکترونیک طراحی و اعتبارسنجی شده است. در این خلاصه سیاستی، بر اساس ابزار مذکور، پیشنهاداتی برای کاربست آن توسط سیاست‌گذاران، تصمیم‌گیران و مدیران ارشد حوزه سلامت ارائه می‌گردد تا بتواند به‌عنوان نقشه‌ راهی برای ارتقای کیفیت، کارایی و ایمنی در فرایند حیاتی نسخه‌نویسی به کار گرفته شود.

تازه های تحقیق

http://scholar.google.com/citations?user=u2EN1VkAAAAJ&hl=en&oi=ao

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?sort=date&term=Vejdani+M&cauthor

https://scholar.google.com/citations?user=V7SiobQAAAAJ&hl=en&oi=ao

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=meraji+marziyhe

https://scholar.google.com/citations?user=vY-M-JgAAAAJ&hl=en

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22mehdi+varmaghani%22&sort=&filter=lang.english&filter=hum_ani.humans&filter=lang.english&filter=hum_ani.humans

https://scholar.google.com/citations?user=PRIIPqsAAAAJ&hl

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=jamshid+jamali&sort=date

https://scholar.google.com/citations?user=EcX9M6oAAAAJ&hl=en

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/myncbi/collections/mybibliography/

 

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Policy Recommendations for Enhancing Electronic Prescribing through the Application of a Comprehensive Evaluation Tool

نویسندگان [English]

  • Marjan Vejdani 1
  • Marziyhe Meraji 2
  • Mehdi Varmaghani 3
  • Jamshid Jamali 4
  • Ali Vafaie Najar 5

1 Assistant Professor, PhD in Health Care Management, Iranian Research Center on Healthy Aging, Sabzevar University of Medical Sciences, Sabzevar, Iran

2 Associate Professor, PhD in Health Information Management, Department of Health Information Technology, School of Paramedical Sciences, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran

3 Associate Professor, PhD in Pharmacy/Drug Economics and Management, Social Determinants of Health Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran

4 Associate Professor, PhD in Biostatistics, Department of Biostatistics, School of Health, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran

5 Professor, Ph.D. in Health Care Management, Social Determinants of Health Research Center Mashhad University of Medical Sciences Mashhad, Iran

چکیده [English]

In response to demographic shifts and the growing demand for healthcare services, Electronic Prescribing Systems (EPS) have been globally adopted as an efficient alternative to paper-based prescriptions. This technology not only enhances patient safety by reducing medication errors and improving accuracy, but also generates significant savings in time and administrative costs through process automation. The successful implementation of such systems requires continuous and comprehensive evaluation. However, the lack of a comprehensive and localized tool for holistic assessment has challenged evidence-based decision-making. To address this need, a mixed-methods study was conducted with the participation of key stakeholders (i.e., physicians, pharmacists, nurses, administrators, and patients themselves) to design and validate a comprehensive and reliable tool for evaluating electronic prescribing systems, comprising 11 main dimensions and 164 detailed items. In this policy brief, based on this tool, we propose recommendations for its application by policymakers, decision-makers, and senior healthcare managers, enabling it to serve as a roadmap for enhancing the quality, efficiency, and safety of the critical prescribing process.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Electronic Prescription
  • Evaluation
  • Stakeholders
  • Tool
  1. Samadbeik M, Ahmadi M. Electronic prescription system: concepts and standards. Health Inf Manage. 2013;6(2):312-24.
  2. Moniz TT, Seger AC, Keohane CA, et al. Addition of electronic prescription transmission to computerized prescriber order entry: effect on dispensing errors in community pharmacies. American Journal of Health-System Pharmacy. 2011;68(2):158-63.
  3. Goldman RE, Dubé C, Lapane KL. Beyond the basics: refills by electronic prescribing. International journal of medical informatics. 2010;79(7):507-14.
  4. Lanham AE, Cochran GL, Klepser DG. Electronic prescriptions: opportunities and challenges for the patient and pharmacist. Adv Health Care Technol. 2016;2:1-11.
  5. Schedlbauer A, Prasad V, Mulvaney C, et al. What evidence supports the use of computerized alerts and prompts to improve clinicians' prescribing behavior? Journal of the American Medical Informatics Association. 2009;16(4):531-8.
  6. Samadbeik M, Ahmadi M, Sadoughi F, et al. Main Elements of National Model of Electronic Prescription System from Physicians’ Point of View: A Case Study in a Developing Country. Iranian Journal of Pharmaceutical Research: IJPR. 2019;18(4):2204.
  7. IRNA Z-. Electronic transcription from talk to action 1399 [Available from: https://www.irna.ir/news/84101092/%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AD%D8%B1%D9%81-%D8%AA%D8%A7-%D8%B9%D9%85%D9%84.
  8. Wyatt JC, Wyatt SM. When and how to evaluate health information systems? International journal of medical informatics. 2003;69(2-3):251-9.
  9. Afrosheh R MREtpcapFICoNRiM, Economics and Accounting; Georgia2013.