نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• ایمان شیرین بک ¹
• حمید محمود هاشمی ²
• سمیرا بصیرشبستری ³

¹ دانشگاه علوم پزشکی البرز-دانشکده دندان پزشکی

² دانشگاه علوم پزشکی تهران-دانشکده دندان پزشکی

³ دانشکده دندانپزشکی البرز

چکیده

زمینه و هدف: شکل و موقعیت چانه در زیبائی صورت موثر است. جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک که از تکنیکهای جراحی اصلاح چانه هستند مزایا و معایبی دارند. اینکه کدام روش برتری دارد بحث برانگیز میباشد. با توجه به فقدان مطالعه دراین زمینه در کشورمان و به منظور تعیین اندیکاسیون درمانی برای بیماران با چانه عقب زده این مطالعه را انجام دادیم.
مواد و روش ها: این مطالعه مداخله ای تصادفی بر روی 30 بیمار(18 زن و 12 مرد) با چانه عقب زده که کاندید جلو آوردن چانه با جنیوپلاستی یا آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک بودند انجام گرفت. بیماران شکاف لب و کام , نواقص رشدی-تکاملی فک و صورت و رتروگناسی شدید از مطالعه حذف شدند. یک گروه تحت جنیوپلاستی و گروه دیگر تحت آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک قرار گرفتند. سپس بیماران در فواصل یک هفته، سه ماه و شش ماه بعد از عمل فالوآپ شدند و از لحاظ وضعیت حسی عصب منتال و حضور عفونت و موربیدیتی بعدعمل ارزیابی گردیدند. داده های مطالعه وارد کامپیوتر و تجزیه تحلیل آماری شدند.
یافته ها: میانگین سنی بیماران جنیوپلاستی و پروتز چانه به ترتیب 37/25 و 69/31 سال بود. مشکلات - عفونت - رضایتمندی بعد عمل در بیماران جنیوپلاستی و پروتز چانه تفاوت آماری معنی داری نسبت بهم نداشتند. (p=0/5) بیحسی لب 1هفته - 3ماه – 6 ماه بعد از جنیوپلاستی به صورت معنی داری بیشتر از پروتز چانه برآورد گردید.(p=0/034)
نتیجه گیری: احتمال بیحسی لب در پروتز چانه کمتر از جنیوپلاستی بود در حالیکه بروز عفونت پس از پروتز چانه ای بیشتر از جنیوپلاستی بود. پروتز چانه در موارد خفیف میکروگناسی و استئوتومی برای نواقص چانه ای شدیدتر توصیه میشود.

کلیدواژه‌ها

• جنیوپلاستی
• استئوتومی
• چانه

موضوعات

• دندانپزشکی

عنوان مقاله [English]

The evaluation and comparison of Advancement genioplasty and Chin Augmentation with alloplastic material

نویسندگان [English]

• Iman Shirinbak ¹
• samira basir shabestari ³

چکیده [English]

Background:Chin position and morphology have impact on facial esthetics.Genioplasty(Osteotomy)and alloplastic chin augmentation which are corrective chin surgeries have their own advantages and disadvantages.There are some controversies regarding the most suitable surgical option.Because of lacking such study in Iran and to determine indications for them we tend to design our study.
Matrials & methods:in our interventional study on 30 patients (Female:18 ,Male:12) which are randomly categorized in two group, we perform either of the surgeries.patients with cleft of the lip and palate, Developmental syndromes and cases of severe retrogenia were excluded from our study.Our patients were evaluated at first week, third month and sixth month in post operative period in term of neurosensory deficiet, morbidity, infection and satisfaction.The data were analyzed with Fisher exact test and mann witney test.
Results:The mean age for osteotomy and alloplastic method were 25.37 and 31.67 respectively.Morbidity, satisfaction and infection rate for either groups were 33.3%-80%-0(for osteotomy)and 13.3%-86%-6.6%(for alloplastic method)
Conclusion:The risk for development of mental nerve paresthesia and infection in alloplastic method was lower and higher(respectively)in regard to osteotomy.Alloplastic chin augmentation is recommended for mild microgenia .Osteotomy is standard of the care for patients with severe and functional chin deficiencies.

کلیدواژه‌ها [English]

• Genioplasty
• Osteotomy
• Chin