مهرداد میرزارحیمی؛ محبوبه غلامی رباط سنگی؛ رضا سعیدی؛ مریم امیری طهرانی زاده
دوره 16، شماره 3 ، مهر و آبان 1388، ، صفحه 150-154
چکیده
زمینه و هدف: بیلی چک روش ساده ای است که برای تخمین پوستی میزان بیلی روبین توتال سرم به صورت غیرتهاجمی، سریع و بدون درد به کار می رود. هدف این مطالعه مقایسه میزان بیلی روبین اندازه گیری شده توسط بیلی چک با روش آزمایشگاهی تعیین بیلی روبین سرم می باشد.
مواد و روش ها: این مطالعه، یک مطالعه توصیفی - تحلیلی مقطعی می باشد که در بخش مراقبت های ...
بیشتر
زمینه و هدف: بیلی چک روش ساده ای است که برای تخمین پوستی میزان بیلی روبین توتال سرم به صورت غیرتهاجمی، سریع و بدون درد به کار می رود. هدف این مطالعه مقایسه میزان بیلی روبین اندازه گیری شده توسط بیلی چک با روش آزمایشگاهی تعیین بیلی روبین سرم می باشد.
مواد و روش ها: این مطالعه، یک مطالعه توصیفی - تحلیلی مقطعی می باشد که در بخش مراقبت های ویژه نوزادان بیمارستان قائم (عج) از مهر ماه تا اسفند ماه 1387 انجام شد. حجم نمونه با اطمینان 95 درصد و ضریب آزمون 80 درصد، 109 نوزاد محاسبه شده و نمونه گیری به روش آسان انجام شد. برای اندازه گیری بیلی روبین نمونه خون جهت بررسی سرمی بیلی روبین به آزمایشگاه، ارسال می شد. در آزمایشگاه با استفاده از روش محلول دیازو و فتومتریک تعیین می شد. سپس در عرض 10 دقیقه، اندازه گیری بیلی روبین توسط بیلی چک انجام می شد. آنالیز داده ها با نرم افزار SPSS 11.5 و آزمون ضریب همبستگی انجام شد.
یافته ها: از 109 نوزادی که تحت مطالعه قرار گرفتند، 75 نوزاد پسر (8/68 درصد) و 34 نوزاد دختر (2/31 درصد) بودند که سن بین 1 تا 26 روز داشتند. متوسط سطح بیلی روبین سرم در این نوزادان 979/12 و متوسط نتایج بیلی چک 219/12 بود. مقادیر اندازه گیری شده بیلی روبین سرم در آزمایشگاه، همبستگی بالایی با نتایج حاصل از TCB با دستگاه بیلی تست داشت (p=0.0001)(r=0.766).
نتیجه گیری: دستگاه بیلی چک دقت لازم را به عنوان ابزار سنجش و پایش زردی نوزادان دارا می باشد و می تواند جایگزین مناسبی برای روش اندازه گیری سرمی بیلی روبین در نوزادان مبتلا به زردی باشد.
شقایق رحمانی؛ صدیقه آیتی؛ غلام علی معموری؛ رضا سعیدی؛ محبوبه غلامی رباط سنگی
دوره 16، شماره 2 ، خرداد و تیر 1388، ، صفحه 108-113
چکیده
زمینه و هدف: با توجه به شیوع بی رویه سزارین در کشور و این که عمل سزارین، مادر و نوزاد را در معرض عوارض مختلفی قرار داده و دارای تبعات اقتصادی و اجتماعی فراوانی است، مطالعه حاضر با هدف مقایسه عوارض نوزادی در زایمان های طبیعی و سزارین انجام شد.
مواد و روش ها: این مطالعه یک مطالعه توصیفی - تحلیلی مقطعی بوده و بر روی نوزادان متولد شده در بیمارستان ...
بیشتر
زمینه و هدف: با توجه به شیوع بی رویه سزارین در کشور و این که عمل سزارین، مادر و نوزاد را در معرض عوارض مختلفی قرار داده و دارای تبعات اقتصادی و اجتماعی فراوانی است، مطالعه حاضر با هدف مقایسه عوارض نوزادی در زایمان های طبیعی و سزارین انجام شد.
مواد و روش ها: این مطالعه یک مطالعه توصیفی - تحلیلی مقطعی بوده و بر روی نوزادان متولد شده در بیمارستان های امام رضا (ع) و قائم (عج) در شهر مشهد انجام شده است. حجم نمونه با اطمینان 95 درصد و توان آزمون 80 درصد 770 نوزاد به روش غیراحتمالی آسان انتخاب شدند. داده ها به وسیله نرم افزار SPSS 11.5 و آزمون های تی دانشجویی من ویتنی و مجذور کای تجزیه و تحلیل گردید.
یافته ها: از تعداد 770 نوزاد مورد مطالعه، 426 نوزاد با زایمان سزارین و 344 نوزاد با زایمان طبیعی متولد گردیده اند. بین دو روش زایمان از لحاظ بروز سندرم زجر تنفسی نوزاد که در سزارین 31 نفر (7.3 درصد) و در زایمان طبیعی 12 نفر (3.7 درصد) بود تفاوت معناداری وجود داشت (P=0.002). همچنین خفگی زایمانی در سزارین 14 نفر (3.4 درصد) و در زایمان طبیعی 24 نفر (7 درصد) بود (P=0.001). بروز تاکی پنه گذرا در سزارین 14 نفر (3.3 درصد) و در زایمان طبیعی 2 نفر (0.6 درصد) بود که تفاوت حاصله معنادار بود (P=0.001). نیاز به بستری در بخش مراقبت های ویژه نوزادان در سزارین 28 نفر (6.6 درصد) و در زایمان طبیعی 33 نفر (10.2 درصد) بود که تفاوت معناداری نیز بین دو گروه مشاهده شد (P=0.001). بروز صدمات زایمانی در سزارین 6 نفر (1.4 درصد) و در زایمان طبیعی 48 نفر (14 درصد) بود و تفاوت معناداری بین دو گروه دیده شد (P
الهه صدیقی لویی؛ شقایق رحمانی؛ رضا سعیدی؛ حمیده جعفری
دوره 15، شماره 3 ، مهر و آبان 1387، ، صفحه 164-168
چکیده
زمینه و هدف: با تعیین به موقع رسیدگی نوزاد، می توان مشکلات و عوارض احتمالی را پیشگویی و نسبت به اقدامات لازم برای او تصمیم گیری نمود. با توجه به این که روش های موجود پیچیده، وقت گیر بوده و برای نوزاد استرس زا می باشند، پژوهشگران بر آن شدند تا روش ساده شده کلیمک را با روش متداول بالارد جدید مقایسه نمایند.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر یک مطالعه ...
بیشتر
زمینه و هدف: با تعیین به موقع رسیدگی نوزاد، می توان مشکلات و عوارض احتمالی را پیشگویی و نسبت به اقدامات لازم برای او تصمیم گیری نمود. با توجه به این که روش های موجود پیچیده، وقت گیر بوده و برای نوزاد استرس زا می باشند، پژوهشگران بر آن شدند تا روش ساده شده کلیمک را با روش متداول بالارد جدید مقایسه نمایند.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی- تحلیلی مقطعی می باشد که در آن 229 نوزاد به روش غیراحتمالی مبتنی بر هدف از جامعه مراجعین به بخش بعد از زایمان بیمارستان های قائم (عج) و امام رضا (ع) شهر مشهد از ابتدای اردیبهشت 1385 تا پایان مهر ماه 1385 مورد ارزیابی قرار گرفتند. نوزادان واجد شرایط در یک گروه با دو روش بالارد جدید و کلیمک از نظر رسیدگی مورد ارزیابی قرار گرفتند. بدین صورت که نوزاد اول با روش بالارد جدید توسط کمک پژوهشگر اول و بلافاصله توسط کمک پژوهشگر دوم با روش کلیمک معاینه شده و سپس نوزاد دوم ابتدا توسط پژوهشگر اول با روش کلیمک و بلافاصله توسط کمک پژوهشگر دوم با روش بالارد جدید معاینه شد. معاینه در فاصله 12-6 ساعت بدو تولد انجام گرفت. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS و آزمون های من ویتنی یو و ضریب توافق کاپا انجام شد.
یافته ها: در مطالعه انجام شده، تعیین سن جنینی به دو روش بالارد جدید و اولین روز آخرین قاعدگی (LMP) تفاوت معنا داری وجود نداشت و در 74.6 درصد (171 مورد) سن جنینی و روش بالارد جدید یکسان بودند (P=0.664). همچنین در تعیین سن جنینی به دو روش کلیمک و اولین روز آخرین قاعدگی تفاوت معناداری وجود نداشت و در 75.9 درصد (174 مورد) سن جنینی و روش کلیمک یکسان بودند (P=0.943). در 51.5 درصد (118 مورد) هر دو روش نوزادان را همزمان رسیده تشخیص دادند (K=0.806).
نتیجه گیری: روش ساده شده کلیمک در تعیین رسیدگی نوزادان، با روش پیچیده بالارد جدید و نیز با روش تعیین سن جنینی بر اساس اولین روز آخرین قاعدگی کاملا همخوانی دارد.